I have been avoiding the MLs since the new edition of RQ was released,&nbsp;and&nbsp;I've&nbsp;had&nbsp;to&nbsp;wait&nbsp;a&nbsp;long&nbsp;time&nbsp;for&nbsp;my&nbsp;copy&nbsp;; but I've read it now, and well. Interesting new addition to the bibliography... First of all, I was pleasantly surprised with the overall production values, disregarding the actual content that is, and turning a blind eye to the more horribly Dobyski-like illos in the Creatures section ... The paper they used is very pleasant to the touch, it's hardback, and most of all the copy editing per se (although not necessarily the rules editing)&nbsp;is&nbsp;surprisingly&nbsp;good&nbsp;:&nbsp;concise,&nbsp;simple,&nbsp;and&nbsp;elegant,&nbsp;the&nbsp;writing&nbsp;can&nbsp;appeal&nbsp;to&nbsp;teenagers&nbsp;and&nbsp;young&nbsp;non-College-student adults alike, yet with an elegance of expression that leaves the intelligence of the hoariest postgraduate grognard uninsulted (unless he/she studied mathematics or some other exact science of course, in which case&nbsp;these&nbsp;rules&nbsp;will&nbsp;leave&nbsp;him/her&nbsp;screaming&nbsp;blue&nbsp;neuronic&nbsp;murder&nbsp;...&nbsp;).

Other things I like, and will use in my game if I do start a new one ; I like the gist of the new combat rules. The rules editing in this area is messy, occasionally appearing to be self-contradictory, and with the odd useless paragraph,&nbsp;and&nbsp;the&nbsp;Precise&nbsp;Attack&nbsp;rules&nbsp;are&nbsp;clearly&nbsp;broken --- but the basic system is a clear improvement IMO over the tedious attack/parry attack/parry of RQ3. There are some D&amp;Disms (as was expected, really) as well as some PC game -like stuff that I'm still unsure about, but overall this area alone can justify the publication of the new edition ; all in all, I am also in balance happy with the efforts that have been made into streamlining and simplifying the game system (versus RQ3), even though it is clear from looking at the core rulebook and the online version of the RQC that the starting ToC clearly mirrored the contents of RQ2 and RQ3 a little too slavishly ; I am also glad to see no more Resistance table, even though the rules to replace it do have some dodginess about them&nbsp;;&nbsp;and to&nbsp;see that Hero Points have been introduced leaving happy leg room for GMs also owning HW/HQ&nbsp;; and especially I think that whoever came up with the idea of no more general Hit Points deserves some kind of award !

Character creation looks OK, but if I do start a new campaign I plan&nbsp;on using the keywords and the List method&nbsp;of&nbsp;HW/HQ&nbsp;instead,&nbsp;with&nbsp;some&nbsp;stuff&nbsp;thrown&nbsp;in&nbsp;from&nbsp;MRQ. IMO though, all stats for humans should have been 3D6+6 and drop the lowest die, to allow a wider range of subhuman stats for all characteristics, not just SIZ and INT. I also believe that negative damage modifiers for low STR+SIZ are a bad idea. I am also a proponent of the idea that all creatures should have natural armour, equal to the HP of their weakest limb.

More House Rule stuff, then I'll get back to the rules&nbsp;as&nbsp;published &lt;g&gt; ; the skill levels paradigm has not been fully analysed IMO. The natural tendency of official RQ (and other FRP RQ-like) publications has been toward greater integration of very high skills into the game system, and this new edition is no exception. However, starting skill levels continue to be defined as very low percentages, which is inconsistent with the observable numbers inflation ; and what's more, and is new to this edition, the games designer has provided rules systems whereby a failure can in fact be a success, which sort of flies in the face of the core principles of Basic roleplaying !! The last published edition of BRP, the French edition by Casus Belli some years back, enshrined  OTOH a more mature (IMO) principle that some basic&nbsp;or&nbsp;professional skills, such as&nbsp;the&nbsp;ability&nbsp;to&nbsp;speak&nbsp;your&nbsp;mother&nbsp;tongue&nbsp;or&nbsp;your&nbsp;basic&nbsp;job&nbsp;skill&nbsp;should&nbsp;start&nbsp;in&nbsp;the&nbsp;region&nbsp;of&nbsp;90%,&nbsp;and&nbsp;that&nbsp;the more important secondary&nbsp;skills&nbsp;should&nbsp;be in the 50-85% zone. In my house rules I will probably use the HW/HQ keyword character generation method, and double the Bonus column results for any skills gained from a keyword, so that a  character with Riding from a keyword would have 2x(DEX+POW)&nbsp;(+&nbsp;possible&nbsp;bonuses&nbsp;from&nbsp;other&nbsp;keywords, character generation points, race, etc) whilst one without Riding in a keyword would start with DEX+POW instead. Et cetera.

Skill test rules are OK mainly, except of course for the &quot;whoever rolls lowest wins&quot; nonsense when both characters fail their test, and&nbsp;it is just another artefact of too low basic skill levels having been retained for this edition. Had higher initial skill levels been used instead, this messy spot rule would have been totally unnecessary, and instead the normal fumble/failure/success/critical success structure would have been perfect.

<br><br>Skill halving for very high skills rules : &lt;roll-eyes&gt;<br><br>Brute Force and Swimming should be separate skills&nbsp;; I'm not sure that Persistence and Resilience should be skills at all, and that some other more elegant system should have been designed instead of these&nbsp;D&amp;D Saving Roll throws in disguise... 

<br><br>The Rune Magic rules are a walking disaster though,&nbsp;and&nbsp;what&nbsp;I've&nbsp;seen&nbsp;of&nbsp;the&nbsp;magic&nbsp;rules&nbsp;in&nbsp;the&nbsp;RQC&nbsp;doesn't&nbsp;look&nbsp;hopeful&nbsp;either...&nbsp;I&nbsp;have&nbsp;to&nbsp;switch&nbsp;somewhat to&nbsp;a&nbsp;Glorantha-centric&nbsp;POV&nbsp;here,&nbsp;sorry&nbsp;about&nbsp;that&nbsp;for&nbsp;those&nbsp;of&nbsp;you&nbsp;who&nbsp;have&nbsp;given&nbsp;up&nbsp;on&nbsp;Glorantha,&nbsp;but&nbsp;it&nbsp;is&nbsp;however&nbsp;stated&nbsp;that&nbsp;these&nbsp;rules&nbsp;have&nbsp;been&nbsp;written&nbsp;with&nbsp;Glorantha&nbsp;in&nbsp;mind.&nbsp;

Rune&nbsp;Magic&nbsp;then&nbsp;would&nbsp;be&nbsp;roughly&nbsp;equivalent&nbsp;to&nbsp;the&nbsp;Common&nbsp;Magic&nbsp;of&nbsp;HeroQuest.&nbsp; So&nbsp;far&nbsp;so&nbsp;good,&nbsp;but&nbsp;unfortunately&nbsp;the&nbsp;description&nbsp;on&nbsp;p.&nbsp;62&nbsp;belies&nbsp;this,&nbsp;showing&nbsp;instead&nbsp;that&nbsp;the&nbsp;power&nbsp;of&nbsp;these&nbsp;spells&nbsp;comes&nbsp;via&nbsp;Runes&nbsp;(basically,&nbsp;these&nbsp;are&nbsp;magic&nbsp;items)&nbsp;coming&nbsp;from&nbsp;the&nbsp;gods.

Looking at the RQC though, one can see that confusion exists regarding the differences and similarities of gods and spirits. I'm not saying it was necessary to reproduce all the complexities and intricacies of the HQ magic system, in fact better not to do so ; but at least some lip service to that system would have been appreciated... No shamanism rules on the horizon, and ha! no Mysticism rules as usual, but not even a passing mention of HeroQuesting in the core book, which I find to be flabbergasting!!

Anyways, arbitrarily attaching the various spells to the various Runes is dubious at best ; it goes against the natural evolution that has been observed in the various incarnations of the game away from the paraphernalia of the 1st and 2nd Edition foci ; most astonishingly though, it seems almost to have been inspired by&nbsp;the&nbsp;roughly&nbsp;similar&nbsp;approach&nbsp;to&nbsp;Runes&nbsp;of RuneQuest:Slayers !!! In that game too, PCs had to go out the front door and Quest for Runes, which were magical items from Beyond that granted magical powers and were the basic source of magic. The mind boggles, I guess RQ Slayers now has to be reclassified in the History of the game as a pro bono unpublished core edition of RuneQuest...

From the online edition of the RQC, Sorcery once again appears to be completely unbalanced (perhaps less so than in RQ3), and Divine Magic to have been seriously wimped down. Anyways, again the rules have been written in apparent ignorance of basic Gloranthan cosmology, so that magicians of all magic systems appear to be able to enter the &quot;Spirit Plane&quot; --- shouldn't this be a shamanic specialist power ???

The Runic Powers lack imagination ; I'll non-randomly pick Water as the one to comment upon -- there is no reason why the follower of the Rain God should have any bonus when swimming, the power is probably inappropriate for members of aquatic races, people living in deserts might instead  need/want some other benefit, as might the elves, Water Runes found in and connected with mountain ranges or tropical rainforests might work completely differently, and especially Water Runes associated with various different Water gods might also act according to  each god's nature, not just in some&nbsp;such generic&nbsp;and&nbsp;boring manner.

It is annoying that not a single Gloranthan cult was presented in the core rulebook. Movement rules are a pet peeve of mine ; daily movement rates are just about OK (although the time to move those distances can vary from 6-12 hours, they are fairly accurate) ; OTOH the hourly movement rates are about 2/3rds to a half of what ordinary 21st century people can actually acheive, and the Minute rate is simply nonsensical. Combat Action movement though is derived from the original SCA rules, and is most certainly accurate.

Legendary Abilities are not as bad as I thought they would be ; not that I would ever use them in a game of mine. HeroQuesting abilities for me, thank you very much ... My final disappointment is that there was no new nonsensical creature created for this book as a joke by Greg. Illustrations pages 114 and 122 --- bwwwah hah hah hah hah !!!!

<br><br>---<br><br>Having said all that, I still find it (as I may combine&nbsp;it with stuff from HW/HQ, more subtle magic for starters) to be a better starting point for my personal house rules&nbsp;than&nbsp;either&nbsp;RQ2&nbsp;or&nbsp;RQ3&nbsp;;&nbsp;for&nbsp;although&nbsp;MRQ&nbsp;fails&nbsp;to&nbsp;recapture&nbsp;the&nbsp;full design&nbsp;elegance&nbsp;of&nbsp;RQ1 &amp; 2&nbsp;and&nbsp;also&nbsp;fails&nbsp;to&nbsp;match&nbsp;the&nbsp;mathematical&nbsp;precision&nbsp;of&nbsp;the&nbsp;RQ3&nbsp;rules,&nbsp;its&nbsp;design&nbsp;failures&nbsp;actually&nbsp;make&nbsp;it&nbsp;a&nbsp;more&nbsp;customizable&nbsp;version&nbsp;to&nbsp;work&nbsp;from,

<br>as they (unintentionally?) provide a more modular basic system to work with than those of the previous, more integrated, versions of RuneQuest.<br> <br>Julian Lord<br>